Lähtötilanne
Nykyinen internet toimii pääosin hyvin.
Tämä on ongelma.
Verkkopalvelut latautuvat nopeasti. Käyttöliittymät ovat tuttuja. Navigaatio on ennustettavaa. Käyttäjä tietää yleensä, mistä painetaan, minne mennään ja mitä tapahtuu seuraavaksi.
Samalla suuri osa verkosta on alkanut muistuttaa samaa järjestelmää eri logoilla.
Käyttäjä saapuu palveluun, mutta harvemmin paikkaan.
Mietaa 2.0 lähtee siitä ajatuksesta, ettei verkkopalvelun tarvitse olla yleiskäyttöinen, tehokas tai helposti siirrettävissä toiseen kontekstiin.
Mietaan ei tarvitse olla tehokas.
Sen täytyy olla Mietaa.
Läsnäolo
Mietaassa keskeinen yksikkö ei ole profiili.
Se on yhteys.
Käyttäjä ei ensisijaisesti rakenna pysyvää digitaalista omaisuutta, kerää seuraajia tai ylläpidä henkilöbrändiä. Hän saapuu paikalle, käyttää kutsutunnusta, kuuntelee lähetystä ja osallistuu siihen, mitä sillä hetkellä tapahtuu.
Järjestelmän ei tarvitse tehdä tästä saavutusta.
Läsnäolo saa olla väliaikaista.
Nimimerkki voi olla enemmän radiokutsu kuin henkilökortti. Sen merkitys syntyy käytön aikana eikä siitä, kuinka paljon historiaa sen ympärille on kertynyt.
Kun käyttäjä poistuu, maailma ei pysähdy.
Lähetys jatkuu.
Muoto ja infrastruktuuri
Retroestetiikka ei yksin riitä.
CRT-efekti voidaan lisätä mihin tahansa. Se ei yksin auta.
Jos käyttöliittymä näyttää vanhalta päätelaitteelta mutta sen alla toimii täysin tavallinen sisältöpalvelu, estetiikka jää helposti koristeeksi.
Mietaassa muodon pitäisi jatkua infrastruktuuriin asti.
Lähetys on oikea lähetys.
Äänitaso tulee oikeasta audiosignaalista silloin kun selain suostuu yhteistyöhön.
Tutka liikkuu.
Kontaktit ilmestyvät.
Järjestelmän tila muuttuu.
Selain voi avata /dev/radar0:n, vaikka selaimessa ei tietenkään pitäisi olla mitään /dev/radar0:aa.
Tämä on tarpeettoman monimutkaista.
Se on hyväksytty.
Teknisten yksityiskohtien ei tarvitse jäädä näkymättömäksi konehuoneeksi. Ne voivat olla osa paikan luonnetta.
Kitka
Moderni käyttöliittymäsuunnittelu pyrkii usein poistamaan kitkaa.
Se on useimmiten järkevää.
Huono käyttöliittymä on vain huono käyttöliittymä.
Mutta kaiken kitkan poistaminen poistaa samalla mahdollisuuden siihen, että käyttäjän täytyy opetella paikka.
Mietaa ei ole useimmiten.
Kaiken ei tarvitse olla heti näkyvissä. Kaiken ei tarvitse selittää itseään ensimmäisellä käyttökerralla. Jotkin asiat voidaan löytää vasta myöhemmin, vahingossa tai siksi, että joku toinen käyttäjä tietää niistä.
Komentorivi voi sisältää komentoja, joiden olemassaoloa ei mainosteta.
Tutkassa voi näkyä luokitus, jota ei selitetä.
Järjestelmä voi käyttäytyä hetkellisesti tavalla, jonka merkitys selviää vasta myöhemmin.
Käyttäminen muuttuu vähitellen asuttamiseksi.
Tätä ei mitata analytiikassa.
Mytologia
Järjestelmä voi sisältää historiaa, jota ei ole kokonaan kirjoitettu.
Tämä ei tarkoita, että jokaiselle oudolle yksityiskohdalle pitäisi laatia lore-sivu.
Päinvastoin.
Ensin nähdään outo merkintä.
Myöhemmin tiedetään, mitä se tarkoittaa.
Vielä myöhemmin huomataan, ettei kukaan oikeastaan tiedä.
Tämä on normaalia.
Mämmituokio voi olla dokumentoitu tarkemmin kuin jokin järjestelmän kriittinen toiminto.
Vuosi 1987 voi esiintyä asiakirjoissa ilman täydellistä selitystä.
Kusivelhosta voi olla ristiriitaisia merkintöjä.
Sisäinen johdonmukaisuus on realismia tärkeämpää.
Paikan ei tarvitse olla tosi.
Sen pitää käyttäytyä kuin sillä olisi historia.
Paikka
Digitaalinen paikka syntyy yksityiskohdista, jotka kuuluvat yhteen.
Ei siitä, että kaikki olisi realistista.
Jos ominaisuuden voisi siirtää sellaisenaan mihin tahansa SaaS-palveluun ilman että kukaan huomaisi eroa, sen tarpeellisuutta on syytä epäillä.
Jos ominaisuus vaatii selityksen siitä, miksi /dev/radar0 on olemassa selaimessa, tilanne on lupaavampi.
Mietaan käyttöliittymä, radio, tutka, komentorivi, palvelinprosessit, kutsutunnukset, dokumentaatio ja tarpeettoman tarkasti määritelty mämmitauko eivät ole toisistaan irrallisia ominaisuuksia.
Ne ovat samaa paikkaa.
Mietaasta et voisi poistaa Mietaata.
Signaali
Mietaa 2.0 ei ratkaise uutta teknistä ongelmaa.
Tämäkin on hyväksytty.
Sen tarkoitus ei ole todistaa, että verkkoradio voidaan rakentaa, että selaimessa voidaan näyttää spektrografi tai että reaaliaikaista tilaa voidaan välittää palvelimelta käyttäjille.
Nämä asiat tiedetään jo.
Tavoitteena ei ole rakentaa palvelua, joka voisi olla mikä tahansa.
Tavoitteena on rakentaa paikka, joka ei voisi olla mikään muu.
Paikka ei tarvitse jatkuvaa kasvua ollakseen olemassa.
Se tarvitsee tunnistettavan muodon, jonkin verran historiaa ja syyn palata.
Joskus riittää, että jossakin Suomessa signaali on edelleen olemassa.
SIGNAL STATUS: PRESENT
RADAR STATUS: OPERATIONAL
DOCUMENT STATUS: INCOMPLETE
Järjestelmä jatkaa lähetystä.